Един поглед върху това, което се случва с тарифите на Тръмп след решението на Федералния съд

Федерален съд в Ню Йорк съобщи президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп огромна крах в сряда, блокирайки неговия дръзновен проект за налагане на солидни налози върху вноса от съвсем всяка страна в света.

три съдийски състав на Съда на интернационалната търговия на Съединени американски щати. За да се разгласи национална изключителна обстановка и да оправдае обширните цени.

Тарифите, анулирани десетилетия на комерсиалната политика на Съединени американски щати, нарушиха световната търговия, раздрусаха финансовите пазари и покачиха риска от по -високи цени и криза в Съединените щати и по целия свят.

Съдът на интернационалната търговия на Съединени американски щати има пълномощия във връзка с гражданските каузи. За федералната верига във Вашингтон и в последна сметка пред Върховния съд, където се чака да се окажат необятно законовите провокации пред цените на господин Тръмп. Canada.

On April 2, Mr Trump imposed so-called reciprocal tariffs of up to 50% on countries with which the United States runs a trade deficit and 10% baseline tariffs on almost everybody else.

He later suspended the reciprocal tariffs for 90 days to give countries time to agree to reduce barriers to US exports. But he kept the baseline tariffs in place.

Claiming extraordinary power to act without congressional approval, he justified the taxes under IEEPA by declaring the United States’ longstanding trade deficits “a national emergency ”.

In February, he had invoked the law to impose tariffs on Canada, Mexico and China, saying that the illegal flow of immigrants and drugs across the US border amounted to a Национална изключителна обстановка и че трите страни трябваше да създадат повече, с цел да го спрат.

Конституцията на Съединени американски щати дава на Конгреса пълномощието да дефинира налози, в това число цените. Законодателите обаче последователно пускат президентите да поемат повече власт над цените - и г -н Тръмп се възползва оптимално от нея.

Тарифите се оспорват в най-малко седем правосъдни каузи. В решението в сряда комерсиалният съд комбинира две от делата - един от пет дребни предприятия, а различен от 12 американски страни.

Решението оставя на място други цени за Тръмп, в това число тези на задгранична стомана, алуминий и коли. Но тези данъци бяха призовани по друг закон, който изискваше следствие на отдела за търговия и не можеше да бъде наложено по лична преценка на президента.

-Защо съдилищата се постараха против президента? Когато Съединените щати ненадейно обезцениха $, като прекратят политиката, която свързваше американската валута с цената на златото.

Администрацията на Никсън сполучливо цитира пълномощията си според Закона за търговията от 1917 година, който предхожда и даде част от законния език по -късно, употребен в IEPPA. Съгласно ieepa.

Той също по този начин се споделя, че цените не са създали нищо, с цел да се оправят с проблемите, с които би трябвало да се оправят. В своя случай страните означават, че комерсиалният недостиг на Америка съвсем не съставлява неочаквана незабавна обстановка. Съединените щати ги набират в продължение на 49 прави години в положителни времена и неприятни.

-така че къде оставя комерсиалната стратегия на господин Тръмп?

Wendy Cutler, някогашен чиновник на търговията на Съединени американски щати, който в този момент е вицепрезидент в Института за политическо общество в Азия, споделя, че решението на съда „ хвърля комерсиалната политика в Turmoil “. may be tempted to hold off making further concessions to the US until there is more legal clarity.

“Likewise, companies will have to reassess the way they run their supply chains, perhaps speeding up shipments to the United States to offset the risk that the tariffs will be reinstated on appeal. ”

The trade court noted that Mr Trump retains more limited power to impose tariffs to address trade deficits under another statute, the Търговски акт от 1974 година Професор по комерсиална политика в Университета Корнел.

„ Решението дава изясненост, че необятните цени, наложени едностранно от Тръмп, съставляват прекалено изпълнителна власт. “